Recientemente, una película llamada Avatar es muy popular en todo el world.With sus efectos visuales increíblemente impresionantes y la línea de historia convincente, de James Cameron "Avatar" es memorable y significativa. Es mucho más que una película que se ve bien con un tratamiento en 3-D.
Avatar fue extraordinario sólo por sus efectos especiales. Así que felicitaciones deben ir a los genios de Weta Digital, la compañía responsable de la producción que en el transcurso de dos años. En su lugar, ayer por la noche los jueces Globos de Oro el nombre de Cameron "Mejor Director" y - alucinantemente - Avatar de la "Mejor Drama".
Es una parábola ambiental, en otras palabras, y un torpe una a eso. He escrito largo y tendido sobre subtexto paternalista y racista de Avatar: cómo los Na'vi de piel azul, un pastiche de "étnica" de este planeta las razas, son impotentes sin la ayuda de un hombre blanco de principios. ¿Y cómo me disgusta que el Na'vi - como los africanos en el corazón de las tinieblas de Conrad - demostrar una "bestialidad triunfante". (Cameron es tan obviamente peor zurdo de 2009.)
Lo que todavía tienen que dio en el blanco, sin embargo, es el fracaso global de Avatar como una película. Pero ¿sabes qué? El periódico del Vaticano ya tiene y que en el clavo. Se trata de "suave", un crítico escribió en L'Osservatore Romano, la semana pasada. "Tiene una gran cantidad de tecnología encantador, impresionante, pero pocas emociones genuinas o humano. Su importancia está en su impacto visual en vez de en la historia, y en sus mensajes, a pesar del hecho de que no son nuevas. "
Por último, la revisión establece en Cameron, que, "concentrándose en la creación de un mundo de fantasía de Pandora, elige un enfoque suave. Cuenta la historia sin ninguna exploración profunda ".
