![]()
Recientemente, una película llamada Avatar es muy popular en todo el world.With sus efectos visuales increíblemente sorprendentes y argumento convincente, de James Cameron "Avatar" es memorable y significativa. Es mucho más que una película que se ve bien con un tratamiento de 3-D.
Avatar fue extraordinario sólo por sus efectos especiales. Así que felicitaciones deben ir a los genios de Weta Digital, la compañía responsable de la producción que en el transcurso de dos años. En su lugar, ayer por la noche los jueces Globos de Oro, llamado Cameron "Mejor Director" y - alucinantemente - Avatar de la "Mejor Drama".
Es una parábola del medio ambiente, en otras palabras, un torpe y uno en eso. He escrito largo y tendido sobre subtexto paternalista y racista de Avatar: cómo los Na'vi de piel azul, un pastiche de "étnica" de este planeta las razas, son impotentes sin la ayuda de un hombre blanco de principios. ¿Y cómo estaba disgustado por los Na'vi - como los africanos en el corazón de las tinieblas de Conrad - demostrar una "bestialidad triunfante". (Cameron es tan obviamente peor zurdo del 2009.)
Lo que aún no se hizo sentir, sin embargo, es el fracaso total de Avatar como una película. Pero ¿sabes qué? El periódico del Vaticano ya tiene y que en el clavo. Se trata de "suave", un crítico escribió en L'Osservatore Romano la semana pasada. "Tiene una gran cantidad de tecnología encantador, impresionante, pero pocas emociones genuinas o humanos. Su importancia está en su impacto visual en vez de en la historia, y en sus mensajes, a pesar del hecho de que no son nuevas. "
Por último, la revisión establece que en Cameron, "se concentra en la creación de un mundo de fantasía de Pandora, elige un enfoque suave. Cuenta la historia sin ningún tipo de exploración profunda. "





















































