Récemment, un film appelé Avatar est très populaire partout dans le world.With son incroyablement visuels époustouflants et en ligne histoire captivante, de James Cameron "Avatar" est mémorable et significatif. C'est tellement plus d'un film qui a l'air cool avec un traitement en 3-D.
Avatar a été extraordinaire seulement en raison de ses effets spéciaux. Alors félicitations doivent aller à la génies chez Weta Digital, la société chargée de les produire au cours des deux années. Au lieu de cela, la nuit dernière, les juges Golden Globes du nom de Cameron "meilleur réalisateur" et - l'esprit-bogglingly - Avatar le "Meilleur Drama".
C'est un environnement parabole, en d'autres termes, et une maladresse à ce sujet. J'ai longuement écrit sur la condescendance Avatar et sous-texte raciste: comment la peau bleue Na'vi, un pastiche de "ethniques" de cette planète races, sont totalement impuissants sans l'aide d'un blanc homme de principes. Et comment j'ai été dégoûté que les Na'vi - comme les Africains de Conrad's Heart of Darkness - démontrer une «bestialité triomphante". (Cameron est si évidemment le pire gauchiste 2009.)
Ce que je n'ai pas encore touché la maison, cependant, est d'échec global Avatar comme un film. Mais vous savez quoi? Le journal du Vatican a déjà cet endroit sur. Il est «fade», un critique a écrit dans L'Osservatore Romano semaine dernière. "Il a beaucoup de charme, de la technologie étonnante, mais quelques émotions authentiques ou de l'homme. Son importance est dans son impact visuel plutôt que dans l'histoire, et dans ses messages, en dépit du fait qu'ils ne sont pas nouvelles. "
Enfin, l'examen met en Cameron qui, «en se concentrant sur la création du monde imaginaire de Pandora, choisit une approche fade. Il raconte l'histoire sans aucune exploration en profondeur. "
