Recentemente, un film intitolato Avatar è molto popolare in tutto il world.With sue immagini incredibilmente belle e trama avvincente, di James Cameron "Avatar" è memorabile e significativo. E 'molto più di un film che sembra freddo con un 3-D di trattamento.
Avatar è stato straordinario solo a causa dei suoi effetti speciali. Quindi, congratulazioni devono andare ai geni della Weta Digital, la società responsabile per la loro produzione nel corso di due anni. Invece, la notte scorsa i giudici Golden Globes chiamato Cameron "Miglior Regista" e - mente bogglingly - Avatar "Best Drama".
È una parabola ambientale, in altre parole, e un maldestro tale. Ho scritto a lungo di sottotesto paternalistico e razzista di Avatar: come la pelle blu Na'vi, un pastiche di questo pianeta "etnico" razze, sono del tutto impotente senza l'aiuto di un uomo di principio bianco. E come ero disgustato dal fatto che la Na'vi - come gli africani in Cuore di tenebra di Conrad - dare prova di una "bestialità trionfante". (Cameron è così, ovviamente peggiore mancino del 2009).
Quello che ho ancora a colpire a casa, tuttavia, è un fallimento complessivo di Avatar come un film. Ma sai cosa? Il giornale vaticano, che ha già a posto. E '"blando", un critico ha scritto in L'Osservatore Romano la scorsa settimana. "Ha una grande quantità di incantevole, sorprendente tecnologia, ma poche emozioni autentiche o umano. Il suo significato è nel suo impatto visivo piuttosto che nella storia, e nei suoi messaggi, nonostante il fatto che sono difficilmente nuovo ".
Infine, la revisione prevede che in Cameron, "concentrandosi sulla creazione del mondo fantastico di Pandora, sceglie un approccio blando. Racconta la storia senza un'esplorazione profonda. "
