Recentemente, un film intitolato Avatar è molto popolare in tutto il world.With sua grafica incredibilmente mozzafiato e la trama avvincente, di James Cameron "Avatar" è memorabile e significativo. E 'molto di più di un film che sembra freddo con un 3-D di trattamento.
Avatar è stato straordinario solo a causa dei suoi effetti speciali. Quindi, congratulazioni dovrebbe andare alla geni della Weta Digital, la società responsabile per la loro produzione nel corso di due anni. Invece, ieri sera i giudici Golden Globes di nome Cameron, "miglior regia" e - mente-bogglingly - Avatar "Best Drama".
E 'una parabola ambientale, in altre parole, e un goffo a questo. Ho scritto a lungo di sottotesto paternalista e razzista di Avatar: come la pelle blu Na'vi, un pastiche di questo pianeta "etnico" razze, sono del tutto impotente senza l'aiuto di un uomo di principio bianco. E come ero disgustato dal fatto che i Na'vi - come gli africani in Cuore di tenebra di Conrad - dimostrano una "bestialità trionfante". (Cameron è così ovviamente peggiore mancino del 2009).
Quello che ho ancora a colpire a casa, però, è fallimento complessivo di Avatar come un film. Ma sapete una cosa? Il giornale vaticano che ha già a posto. E '"blando", un critico ha scritto in L'Osservatore Romano la scorsa settimana. "Ha una grande quantità di incantevole, sorprendente tecnologia, ma poche emozioni autentiche o umani. Il suo significato è nel suo impatto visivo, piuttosto che nella storia e nei suoi messaggi, nonostante il fatto che essi non sono affatto nuovi. "
Infine, la revisione stabilisce che in Cameron, "concentrandosi sulla creazione del mondo fantastico di Pandora, sceglie un approccio blando. Racconta la storia senza esplorazione profonda. "
