לאחרונה סרט בשם Avatar פופולרי מאוד בכל רחבי world.With חזותיים מרהיבים להפליא שלה ואת קו סיפור משכנע, של ג'יימס קמרון "אווטאר" הוא בלתי נשכח ומשמעותי. זה הרבה יותר מאשר סרט שנראה מגניב עם הטיפול 3-D.
הסמל היה יוצא דופן רק בגלל האפקטים המיוחדים שלו. אז מזל טוב צריך ללכת על גאונים Weta Digital, החברה אחראית על הפקת אותם במשך שנתיים. במקום זאת, אתמול בלילה השופטים גלובוס הזהב על שם קמרון "הבמאי הטוב ביותר" ו - בצורה מדהימה - Avatar "הדרמה הטובה ביותר".
זה משל הסביבה, או במילים אחרות, ו 1 מסורבל ככה. כתבתי באריכות על subtext מתנשא וגזעני ישן: איך כחול עור הנאבי, ערבוביה של "אתניות" זו של כדור הארץ מירוצים, חסרי אונים לחלוטין ללא עזרה של אדם לבן עקרונית. ואיך אני נגעל כי הנאבי - כמו אפריקה בלב המאפליה של קונרד - להפגין "משכב בהמה ניצחון". (קמרון הוא כל כך ברור שמאלי הגרוע ביותר של 2009.)
מה שאני עדיין לא פגע בבית, לעומת זאת, כישלון הכוללת ישן כמו בסרט. אבל אתה יודע מה? עיתון הוותיקן כבר יש את זה מקום על. זה "תפל", הבודק כתב L'Osservatore Romano בשבוע שעבר. "יש הרבה מאוד טכנולוגיה, מקסים מדהים, אבל רגשות אמיתיים או אדם בודדים. המשמעות שלה היא ההשפעה החזותית שלו ולא בסיפור, ובהודעות שלה, למרות שהם כמעט לא חדש. "
לבסוף, חוות דעת מטילה לתוך קמרון, אשר "להתרכז ביצירת עולם הפנטזיה של פנדורה, בוחר בגישה תפל. הוא מספר את הסיפור בלי חקירה כלשהי עמוקה. "
