לאחרונה, הסרט נקרא אווטר פופולרי מאוד בכל רחבי world.With חזותיים מרהיבים להפליא שלה קו סיפור משכנע, ג 'יימס קמרון של "אווטר" הוא בלתי נשכח ומשמעותי. זה כל כך הרבה יותר בסרט זה נראה מגניב עם הטיפול 3-D.
אווטר היה יוצא מן הכלל רק בגלל האפקטים המיוחדים שלה. אז מזל טוב צריך ללכת הגאונים ב Weta דיגיטליות, החברה אחראית לייצר אותם במשך תקופה של שנתיים. במקום, אתמול בלילה הזהב גלובס השופטים בשם קמרון "הבמאי הטוב ביותר" ו - הנפש-bogglingly - אווטר "הדרמה הטובה ביותר".
זה משל הסביבה, במילים אחרות, וכן כי אחד מגושם. כתבתי באריכות על subtext מתנשאת וגזענית של אווטר: איך Na'vi עור כחול, ערבוביה של "העולם הזה של אתני" הגזעים, הם לגמרי חסר אונים ללא עזרה של גבר לבן עקרונית. ואיך אני נגעל כי Na'vi - כמו האפריקאים בלב המאפליה של קונרד - מדגימים "bestiality ניצחון". (קמרון כל כך ברור שמאלי הגרוע ביותר של 2009.)
מה אני עדיין לא פגע בבית, לעומת זאת, היא גלגול של כישלון הכוללת כמו בסרט. אבל אתה יודע מה? עיתון הוותיקן כבר באותה נקודה ב. זה "סתמי", כתב מבקר L'Osservatore רומנו בשבוע שעבר. "יש מידה רבה של טכנולוגיה קסומה, מהממת, אבל כמה אמיתי או רגשות אנושיים. משמעותו היא ההשפעה החזותי שלו ולא את הסיפור, וגם בהודעות שלה, למרות העובדה שהם בקושי חדש. "
לבסוף, את הביקורת מטילה לתוך מי קמרון, "להתרכז ביצירת עולם הפנטזיה של פנדורה, בוחר בגישה תפל. הוא מספר את הסיפור ללא כל בדיקה מעמיקה ".
