Onlangs heeft een film genaamd Avatar is zeer populair over de hele world.With zijn ongelooflijk prachtige beelden en meeslepende verhaallijn, James Cameron's 'Avatar' is onvergetelijk en zinvol is. Het is zo veel meer dan een film die ziet er cool uit met een 3-D-behandeling.
Avatar was buitengewoon alleen vanwege de speciale effecten. Dus felicitaties zou naar de bedenkers van de Weta Digital, het bedrijf dat verantwoordelijk is voor de productie van hen in de loop van twee jaar. In plaats daarvan, gisteravond de Golden Globes rechters genaamd Cameron "Beste Regisseur" en - verbijsterend - Avatar de "Best Drama".
Het is een milieu gelijkenis met andere woorden, en een op dat onhandig. Ik heb geschreven uitgebreid over neerbuigend en racistisch subtext Avatar's: hoe de blauwe huid Na'vi, een pastiche van deze planeet "etnische" rassen, zijn volkomen machteloos zonder de hulp van een principiële blanke man. En hoe ik walgde dat de Na'vi - net als de Afrikanen in Heart Conrad's of Darkness - een "triomfantelijke bestialiteit" te tonen. (Cameron is zo duidelijk ergste Lefty 2009's.)
Wat ik nog naar huis te raken, echter is over het algemeen niet van Avatar als een film. Maar weet je wat? Het Vaticaan krant heeft al die plek op. Het is "saai", schreef een recensent in L'Osservatore Romano vorige week. "Het heeft een groot deel van betoverende, prachtige techniek, maar weinig echt of menselijke emoties. De betekenis ervan is in de visuele impact in plaats van in het verhaal, en in de berichten, ondanks het feit dat ze nauwelijks nieuw. "
Tot slot, de herziening ligt in Cameron, die "zich te concentreren op de schepping van de fantasie wereld van Pandora, kiest voor een neutrale benadering. Hij vertelt het verhaal zonder diepgaande verkenning. "
