Recentemente, um filme chamado Avatar é muito popular em todo o world.With seu visual incrivelmente impressionante e linha de história atraente, "Avatar" de James Cameron, é memorável e significativa. É muito mais do que um filme que parece legal com um tratamento de 3-D.
Avatar foi extraordinário somente por causa de seus efeitos especiais. Então, parabéns deve ir para os gênios da Weta Digital, a empresa responsável pela sua produção ao longo de dois anos. Em vez disso, na noite passada os juízes Golden Globes chamado Cameron "Melhor Diretor" e - assustadoramente - Avatar o "Melhor Drama".
É uma parábola ambiental, em outras palavras, e um desajeitado para isso. Eu escrevi longamente sobre subtexto paternalista e racista Avatar: como o Na'vi de pele azul, um pastiche desta planeta "étnicos" as raças, são totalmente impotentes sem a ajuda de um homem de princípios branco. E como eu estava enojado que o Na'vi - como os africanos no Coração das Trevas de Conrad - demonstrar uma "bestialidade triunfante". (Cameron é tão obviamente pior do lefty 2009.)
O que eu ainda tenho que bater em casa, no entanto, é a falha geral Avatar como um filme. Mas você sabe o quê? O jornal do Vaticano já tem que acertou em cheio. É "branda", um crítico escreveu no L'Osservatore Romano, na semana passada. "Tem uma grande dose de tecnologia, enchanting espantosa, mas poucas emoções genuínas ou humana. Sua importância está em seu impacto visual e não na história, e em suas mensagens, apesar do fato de que eles não são novas. "
Finalmente, a revisão em Cameron estabelece que, "concentrando-se na criação do mundo de fantasia de Pandora, escolhe uma abordagem branda. Ele conta a história sem qualquer exploração profunda. "
