Gần đây, một bộ phim được gọi là Avatar là rất phổ biến trên tất cả các world.With hình ảnh vô cùng tuyệt đẹp của nó và đường dây câu chuyện hấp dẫn, "Avatar" của James Cameron là đáng nhớ và có ý nghĩa. Đó là nhiều hơn một bộ phim có vẻ mát mẻ với một phương pháp điều trị 3-D.
Avatar là bất thường chỉ vì hiệu ứng đặc biệt của nó. Vì vậy, xin chúc mừng nên đến các thiên tài tại Weta Digital, công ty chịu trách nhiệm cho sản xuất trong quá trình hai năm. Thay vào đó, đêm qua, các thẩm phán giải Quả cầu vàng có tên là Cameron "Giám đốc" và tâm-bogglingly - Avatar "Best Drama".
Đó là một dụ ngôn về môi trường, nói cách khác, và vụng về ở đó. Tôi đã viết dài về ẩn ý kẻ cả và phân biệt chủng tộc của Avatar: làm thế nào người Na'vi da xanh, một tác phẩm mô phỏng của hành tinh này "dân tộc" chủng tộc, là hoàn toàn bất lực mà không có sự giúp đỡ của một người đàn ông da trắng nguyên tắc. Và làm thế nào tôi đã ghê tởm Na'vi - như người châu Phi trong tim Darkness của Conrad - thể hiện một "thú tính chiến thắng". (Cameron là như vậy rõ ràng là tay trái tồi tệ nhất của năm 2009.)
Những gì tôi vẫn chưa đánh trúng vào tâm, tuy nhiên, là thất bại chung của Avatar là một bộ phim. Nhưng bạn biết những gì? Báo Vatican đã có nơi này vào ngày. Đó là "nhạt nhẽo", một nhà phê bình đã viết trong L'Osservatore Romano tuần trước. "Nó có một thỏa thuận tuyệt vời của công nghệ tuyệt vời, mê hoặc, nhưng cảm xúc của chính hãng hoặc vài người. Ý nghĩa của nó là tác động trực quan hơn là trong câu chuyện, và trong các tin nhắn của nó, mặc dù thực tế là họ hầu như không mới. "
Cuối cùng, xem xét đưa vào Cameron người, "tập trung vào việc tạo ra các thế giới tưởng tượng Pandora, lựa chọn một cách tiếp cận nhạt nhẽo. Ông kể về câu chuyện mà không có bất kỳ thăm dò sâu sắc. "
