Gần đây, một bộ phim gọi là Avatar là rất phổ biến trên tất cả các world.With hình ảnh cực kỳ tuyệt đẹp của nó và dòng câu chuyện hấp dẫn, James Cameron's "Avatar" là đáng nhớ và đầy ý nghĩa. It's so nhiều hơn một bộ phim mà trông mát với một 3-D điều trị.
Avatar là phi thường chỉ vì hiệu ứng đặc biệt của nó. Vì vậy, xin chúc mừng nên đến các thiên tài tại Weta kỹ thuật số, công ty chịu trách nhiệm về sản xuất chúng trong quá trình hai năm. Thay vào đó, đêm qua các thẩm phán tên là Quả cầu vàng Cameron "diễn xuất sắc nhất" và - tâm-bogglingly - Avatar là "kịch hay nhất".
Đó là một dụ ngôn về môi trường, nói cách khác, và là một trong một vụng về lúc đó. Tôi đã viết lúc chiều dài khoảng subtext patronising và phân biệt chủng tộc của Avatar: làm thế nào-xanh da Na'vi, một nhạc mô phỏng của hành tinh này "dân tộc" chủng tộc, là utterly bất lực mà không cần sự giúp đỡ của một người đàn ông trắng nguyên tắc. Và làm thế nào tôi được disgusted rằng Na'vi - như người châu Phi tại Conrad's Heart of Darkness - chứng tỏ một bestiality triumphant "". (Cameron là lefty như vậy rõ ràng là tồi tệ nhất của 2009.)
Những gì tôi chưa trúng nhà, tuy nhiên, là sự thất bại chung Avatar như một bộ phim. Nhưng bạn biết những gì? Các tờ báo Vatican đã có chỗ mà ngày. It's "nhạt nhẽo", một người xem đã viết trong L'Osservatore Romano tuần trước. "Nó có rất nhiều công nghệ mê hoặc tuyệt vời, nhưng vài chính hãng hoặc những cảm xúc của con người. Ý nghĩa của nó là trong tác động trực quan của mình hơn là trong câu chuyện, và trong bài viết của mình, mặc dù thực tế rằng họ đang có khó mới. "
Cuối cùng, hãy xem lại đẻ vào Cameron người ", tập trung vào việc tạo ra của thế giới tưởng tượng của Pandora, chọn một cách tiếp cận nhạt nhẽo. Ông kể về câu chuyện mà không có bất kỳ thăm dò sâu sắc. "
